![\"Subhash:](\"\/foto\/pernegg_1504\/img\/large\/154077932.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u201eEins #7932\u201d<\/p>\n<\/div>\n
Wie angek\u00fcndigt hier weitere Bilder und Informationen zum im letzten Beitrag vorgestellten Projekt<\/a> f\u00fcr Mitglieder. Die Beschr\u00e4nkung auf ein Objektiv und eine einzige, gro\u00dfe Blende (mit einer technisch bedingten Ausnahme!) hat ihren Reiz, aber auch ihre Schwierigkeiten. Die Tiefensch\u00e4rfe ist manchmal zu klein, die Sch\u00e4rfeebene oft haargenau zu setzen, und ein Stativ h\u00e4tte des \u00f6fteren geholfen. Zu diesen Schwierigkeiten gleich mehr.<\/p>\n Der Vorteil solcher Settings ist, dass man gezwungen wird, andere als die gewohnten L\u00f6sungen zu finden. Das bedeutet auch anders zu sehen, das Auge auf die M\u00f6glichkeiten des Objektivs und der Blende einzustellen. Das kann zu (f\u00fcr einen selbst) ungewohnten Fotografien f\u00fchren und dadurch eher Bereicherung als Einschr\u00e4nkung werden.<\/p>\n Das Projekt ergab sich von selbst: Um mein Gep\u00e4ck klein zu halten, nahm ich mir vor nur ein einziges Objektiv einzupacken und das Stativ zu Hause zu lassen. Ich wusste, dass ich viel in einem engen Tal im Wald fotografieren und ohne Stativ gro\u00dfe Lichtst\u00e4rke brauchen w\u00fcrde. Mein Allroundobjektiv (Olympus Zuiko 12-60 mm f\/2.8-4) w\u00e4re zwar wesentlich leichter gewesen, aber die ein bis zwei Blenden mehr des Olympus Zuiko 35-100 mm f\/2 waren zu verlockend. Ich nahm also den Verzicht auf Weitwinkel auch noch auf mich und das Zusatzgewicht in Kauf. Daf\u00fcr durfte der Verl\u00e4ngerungstubus f\u00fcr Nahaufnahmen und der Telekonverter (verdoppelt die Brennweite bei zwei Blenden Helligkeitsverlust) mit. Blitze blieben ebenso zu Hause wie der Aufhellschirm. Die einzige Aufnahme mit Telekonverter: \u201eEins #8008\u201d \u201eEins #7874\u201d<\/p>\n<\/div>\n \u201eEins #7980\u201d<\/p>\n<\/div>\n Andrerseits ist f\u00fcr die Bilder \u201eEins #7874\u201d und \u201eEins #7980\u201d und ein paar mehr die Kombination offene Blende\/Telebrennweite optimal. Nur so ist die sch\u00f6ne Freistellung (also der unscharfe Hintergrund) zu erreichen. Hier kam ich mit ISO 200 bzw. 400 aus, was ich mir beim Einpacken zu Hause erhofft hatte. Brennweite 57 bzw. 35 mm.<\/p>\n \u201eEins #8013\u201d<\/p>\n<\/div>\n \u201eEins #8011\u201d<\/p>\n<\/div>\n Auch das B\u00e4chlein in \u201eEins #8013\u201d und \u201eEins #8011\u201d wurde mit Blende 2.8 aufgenommen, allerdings mit einem Neutralgraufilter ND 2.0, der 6,7 Belichtungsstufen bringt. So kam ich auf eine Belichtungszeit von 1\/10 sec. Da ich gerne noch Struktur im spritzenden Wasser habe und die v\u00f6llig weich gesp\u00fclten \u201eNebelschleier\u201d, die durch eine sekundenlange Belichtung entstehen, nicht so sehr mag, reichte mir das aus. \u201eEins #7986\u201d, \u201eEins #7989\u201d und \u201eEins #7988\u201d<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Reduktion auf ein Objektiv und eine einzige, gro\u00dfe Blende hat ihren Reiz, aber auch ihre Schwierigkeiten. Die Tiefensch\u00e4rfe ist klein, die Sch\u00e4rfeebene haargenau zu setzen, und ein Stativ h\u00e4tte des \u00f6fteren geholfen. Weiterlesen
\nDer Brennweitenbereich von 35 bis 100 mm ist der, mit dem ich 50% meiner Aufnahmen mache, wenn man meiner Statistik trauen darf. Die Verl\u00e4ngerung auf 200 mm durch den Konverter bringt noch ein paar Prozent mehr. Der Verzicht auf den Normal- und Weitwinkelbereich w\u00fcrde also nicht so sehr schmerzen. Wichtig zu erw\u00e4hnen ist, dass ich mit dem FourThirds-System fotografiere, das einen so genannten Cropfaktor von 2 hat. Also entspricht der Bildwinkel dieser Kombination 70 bis 400 mm bei Kleinbild (\u201eVollformat\u201d). Die Perspektive bleibt nat\u00fcrlich wie immer ausschlie\u00dflich standortbedingt und die Tiefensch\u00e4rfe der tats\u00e4chlichen Brennweite entsprechend. (Man kann sich das aufgenommene Bild als Ausschnitt einer Kleinbildaufnahme denken.) (Alle Brennweitenangaben in diesem Artikel geben die tats\u00e4chliche Brennweite ohne Umrechnung auf Kleinbild an au\u00dfer wo anders vermerkt.)
\nGleich bei den ersten Aufnahmen im Wald beschloss ich noch eins drauf zu setzen und w\u00e4hlte die Blende 2.8 f\u00fcr die ganze Projektwoche. Die eine Blendenstufe kleiner bringt ein bisschen mehr Tiefensch\u00e4rfe und bessere Abbildungsqualit\u00e4t, obwohl man sagen mus, dass das Zuiko 35-100 mm offenblendentauglich ist. Einzig der Telekonverter (den ich dann nur bei einem einzigen Motiv verwendet habe) schlie\u00dft die effektive Blende auf 4, was in diesem Fall der Offenblende entspricht. Er bringt beste Sch\u00e4rfe bei Blende 11 bis 16, was ich durch eigene Tests herausgefunden hatte.
\n<\/a><\/p>\n
\nWenn Sie das Vorschaubild anklicken sehen Sie eine gr\u00f6\u00dfere Version, wo die generelle Unsch\u00e4rfe bei Verwendung des Telekonverters mit Offenblende schon zu sehen ist. Au\u00dferdem musste ich eine Sensorempfindlichkeit von ISO 800 verwenden, um die Brennweite von 376 mm Kleinbildentsprechung verwacklungsfrei benutzen zu k\u00f6nnen, was auch nicht optimal ist. H\u00e4tte ich normalerweise sicher nicht so aufgenommen. Ich h\u00e4tte mir eine durchgehende Sch\u00e4rfe im ganzen Bild gew\u00fcnscht. Hier hat das mit der erzwungenen Kreativit\u00e4t also nicht funktioniert. Manches kann man mit seinen Mitteln eben einfach nicht (zufriedenstellend) fotografieren.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nEine kleine Serie ist gelungen: Auf einem Friedhof standen drei Kindergr\u00e4ber abseits unter einem Baum immer im Schatten. Ungetaufte Kinder? Ich achtete bei der Aufnahme auf den Ausschnitt und entwickelte mit stark reduzierter Farbs\u00e4ttigung. Nur ein Detail des Grabschmuckes behielt etwas mehr Farbe. Ein bisschen Abwedeln und Nachbelichten<\/a>, die selektive Betonung einzelner Bereiche durch erh\u00f6hte \u201eKlarheit\u201d, Sch\u00e4rfe, Helligkeit und Kontrast, sowie eine dunkle Vignette ergaben den Feinschliff:
\n<\/a><\/a><\/a><\/p>\n