\nErg\u00e4nzung 4.1.2018: Diese Anleitung ist nicht l\u00e4nger online, wie ich zuf\u00e4llig bemerke. Aber sie war recht \u00e4hnlich wie folgende: Do it yourself Softlightbox<\/a><\/em><\/p>\n
EXIFs:
\nKamera-Hersteller: OLYMPUS IMAGING CORP.
\nKamera-Modell: E-5
\nObjektiv: OLYMPUS 50mm Lens
\nAufnahmedatum: 2015-02-13 17:22:46 +0100
\nBrennweite: 50mm (KB-Format entsprechend: 100mm)
\nBlende: \u0192\/22.0
\nBelichtungszeit: 0.0050s (1\/200)
\nISO: 800
\nBelichtungsabweichung: keine
\nBelichtungsmessung: Spot
\nBelichtung: manuell
\nBelichtungsmodus: manuell
\nWei\u00dfabgleich: auto
\nBlitz ausgel\u00f6st: nein
\nCopyright: \u00a9 Subhash 2015 – all rights reserved
\nSoftware: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Macintosh)<\/p>\n<\/div>\n
Man sieht schon an der Blende: Ich war bem\u00fcht, einen m\u00f6glichst gro\u00dfen Sch\u00e4rfebereich einzufangen. Dazu gleich mehr.<\/p>\n
Zur Entwicklung in Lightroom gibt\u2019s nicht viel zu sagen. Der automatische Wei\u00dfabgleich<\/em> der Kamera wurde korrigiert. Fotografiert man \u201edigitale Negative\u201d, also im RAW-Format der jeweiligen Kamera, dann ist das problemlos und verlustfrei m\u00f6glich. Im Folgenden die Grundeinstellungen:<\/em> Die Gradationskurve blieb diesmal linear (also unwirksam), zus\u00e4tzlich wurde noch ein bisschen entrauscht.<\/em><\/p>\n Auch die Blende 22, die ich bei einem Makro-Objektiv schon in der Erwartung benutze, dass das Ergebnis trotz Lichtbeugung ziemlich scharf wird, war nicht imstande, die 15 cm Tiefe des Ger\u00e4tes scharf wiederzugeben. Die Tiefensch\u00e4rfe<\/em> ist einfach bei dieser Brennweite und diesem Abstand zum Motiv (ca. 40 cm) zu gering. (Ja, ja, ich wei\u00df! Die echten Profis sagen \u201eSch\u00e4rfentiefe\u201d, aber ich finde diesen Streit um die korrekte Bezeichnung so l\u00e4cherlich, dass ich, wie schon seit 40 Jahren, justament \u201eTiefensch\u00e4rfe\u201d benutze.)<\/small> EXIFs: Das \u201eBlitz ausgel\u00f6st: nein\u201d darf man \u00fcbrigens nur auf den internen Kamerablitz beziehen: Der wurde tats\u00e4chlich nicht ausgel\u00f6st, sondern \u00fcber ein g\u00fcnstiges Yongnuo-Funkmodul<\/a> wieder der externe Blitz im Durchlichtschirm<\/em>. Mit h\u00f6herer Leuchtkraft oder n\u00e4her ger\u00fcckt; ich wei\u00df nicht mehr. [enlarge]<\/small><\/p>\n<\/div>\n Im Bild links seht ihr noch einmal gro\u00df das fehlerhafte Focus Stacking im Bereich 2. Keine gro\u00dfe Sache, das l\u00e4sst sich leicht mittels Kopierstempel<\/em> in Photoshop oder Lightroom beheben. Die Staubk\u00f6rnchen (\u201e3\u201d) wurden mit dem Werkzeug Reparaturpinsel<\/em> entfernt, das den kopierten Bereich beim Einsetzen auch gleich an die unmittelbare Umgebung anpasst. Der Bereich 1 war auch keine schwierige Angelegenheit: Ich suchte mir aus den 16 Aufnahmen das Bild heraus, wo er scharf war, kopierte diese Ebene in das zusammengerechnete Bild, lie\u00df Photoshop automatisch ausrichten<\/em> (\u201eBearbeiten -> Automatisch ausrichten \u2026\u201d) und wendete eine Maske<\/em> auf die neue Ebene an, die nur den n\u00f6tigen Bereich freilie\u00df. Mittels einer Einstellungsebene mit Gradationskurve, die nur auf die neue Ebene wirkte (\u201eSchnittmaske erstellen\u201d),<\/em> passte ich noch die Helligkeit an, fertig. Noch eine Unsch\u00f6nheit: Der Hintergrund wird nach unten hin wesentlich blauer, was daran liegt, dass ich ihn mit einem Blatt Kopierpapier erg\u00e4nzt habe. Dieses Papier ist offensichtlich wesentlich k\u00e4lter als der \u00fcbrige Hintergrund. Das wurde mit einer grob maskierten Einstellungsebene \u201eSchwarzwei\u00df\u201d<\/em> mit 66% Deckkraft behoben (siehe links). Ohne Photoshop ging\u2019s also diesmal schlecht. Lightroom erlaubt keine Ebenen, daher w\u00e4re schon die Korrektur des Fehlers Nr. 1 recht schwierig geworden.<\/p>\n Nun versuchte ich noch, den artifiziellen Charakter entgegen meiner urspr\u00fcnglichen Absicht aufzuheben und einen Landschaftshintergrund einzusetzen. Dazu muss die Bussole freigestellt werden, was sich bei solchen relativ glatten Konturen am besten durch das Zeichenstift-Werkzeug<\/em> bewerkstelligen l\u00e4sst. Damit muss man erst einmal umgehen lernen, au\u00dfer man hat Erfahrung in der Erstellung von Vektorgrafiken, aber dann ist es sehr einfach und schnell zu bedienen. F\u00fcr Mitglieder, denen die Grundlagen in Photoshop noch fehlen, empfehle ich die Lekt\u00fcre und das Durcharbeiten des seiner Photoshop-Version entsprechenden Buches der Adobe-Serie \u201eClassroom in a book\u201d (gibt\u2019s auch auf Deutsch), z.B. dieses hier<\/a>. Wer andere ebenenf\u00e4hige Software verwenden mag, lese dort nach. Eine weitere, oft kostenlose, M\u00f6glichkeit w\u00e4re, sich durch den Dschungel an mehr oder weniger brauchbaren Tutorials im Internet durchzuk\u00e4mpfen, die aber manchmal leider sehr schlecht gemacht sind. \u201eKompass #7329-44\u201d (Focus Stacking, Compositing) M\u00f6gen die Photonen mit euch sein! In diesem Mitgliederbeitrag der \u201eAugen\u00f6ffner\u201d wird gezeigt, wie die Bilder des Beitrags \u201eKompass\u201d mittels Ministudio, Focus Stacking und Compositing entstanden. Weiterlesen
\n![\"Die](\"https:\/\/www.subhash.at\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/kompass_152137321_grundeinstellungen.gif\" "\\"Die")
<\/a><\/p>\nTeil 2 \u2013 Focus Stacking<\/h2>\n
\nIch fertigte daher 16 Aufnahmen mit jeweils leicht verstelltem Fokus an, um ein Focus Stacking<\/em> vorzunehmen. Dabei wird aus mehreren Aufnahmen per Software ein einziges Bild mit durchgehender Sch\u00e4rfe errechnet. Da ich mit Photoshop, das diese Funktion bietet, nicht zurecht kam (was durchaus an mir liegen mag), nahm ich mein altes PhotoAcute<\/em> zu Hilfe, das die Aufgabe auf Anhieb recht gut erledigte.
\nDie Daten dieser 16 Aufnahmen:<\/p>\n
\nKamera-Hersteller: OLYMPUS IMAGING CORP.
\nKamera-Modell: E-5
\nObjektiv: OLYMPUS 50mm Lens
\nAufnahmedatum: 2015-02-13 um 17:22 +0100
\nBrennweite: 50mm (KB-Format entsprechend: 100mm)
\nBlende: \u0192\/16.0
\nBelichtungszeit: 0.0050s (1\/200)
\nISO: 200
\nBelichtungsabweichung: keine
\nBelichtungsmessung: Spot
\nBelichtung: manuell
\nBelichtungsmodus: manuell
\nWei\u00dfabgleich: auto
\nBlitz ausgel\u00f6st: nein
\nCopyright: \u00a9 Subhash 2015 – all rights reserved
\nSoftware: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Macintosh)<\/p>\n<\/div>\n
\nDas Ergebnis des Stackings sah, wie gesagt, schon recht annehmbar aus:
\n![\"\u201eKompass](\"\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/kompass_152137329-44_fehler-513x383.jpg\")
<\/a>
\nDrei Probleme fielen mir auf: Das Stacking hat in den Bereichen Nr. 1 und Nr. 2 nicht funktioniert. Hier sind unsch\u00f6ne Doppelbilder zu sehen. (Die hier gezeigten Bilder bitte immer<\/em> anklicken um sie, wenn m\u00f6glich, gr\u00f6\u00dfer zu sehen!) In den eingerandeten Bereichen Nr. 3 ist Staub in der Hohlkehle sichtbar geworden. Auch da muss retuschiert werden.<\/p>\n![\"Fehlerhaftes](\"https:\/\/www.subhash.at\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/kompass_152137329-44_fehler2-150x112.jpg\" "\\"kompass_152137329-44_fehler2\\"")
<\/a><\/p>\n
\n![\"Einstellungsebene](\"https:\/\/www.subhash.at\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/kompass_152137329-44_hgsw.jpg\" "\\"kompass_152137329-44_hgsw\\"")
<\/p>\nTeil 3 \u2013 Compositing<\/h2>\n
\nDer entstandene Pfad<\/em> wird in eine Auswahl<\/em> umgewandelt (oder auch als Vektormaske mit weicher Kante benutzt). Ich verwende bei Bildern im Bereich von Digitalkameraaufl\u00f6sungen immer \u201eGl\u00e4ttung\u201d und einen \u201eRadius\u201d von mindestens 1, der die Kante weicher macht und das Objekt nicht so ausgeschnitten aussehen l\u00e4sst, wie man es in schlechten Produktkatalogen oft sehen kann. Mit der geladenen Auswahl wird wieder in die Ebenenpalette zur\u00fcck gewechselt und dem freizustellenden Objekt eine Maske zugewiesen, die sich auch noch korrigieren l\u00e4sst. Darunter f\u00fcgt man den gew\u00fcnschten Hintergrund ein. Hier wurde er etwas weichgezeichnet<\/em> um eine realistischere Wirkung zu erzielen und den Kompass gleichzeitig hervorzuheben. Ein paar Anpassungen an ihm korrigierten die Lichtwirkung<\/em> ein bisschen.
\n![\"Subhash:](\"\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/kompass_152137329-44-2-513x366.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nEines lie\u00df aber nicht mehr so leicht korrigieren: Die Spiegelung zeigt, dass das Licht am Kompass von hinten kommt, w\u00e4hrend es im Hintergrundbild als Gegenlicht von vorne einf\u00e4llt. Gut, da mir das Ergebnis ohnehin nicht so wirklich zusagte, wurde das belassen wie es ist.<\/p>\n
\nViele Themen wurden in diesem Beitrag angerissen, f\u00fcr Anf\u00e4nger mag das \u00fcberw\u00e4ltigend erscheinen. Sie m\u00f6gen sich bitte nicht entmutigen lassen, sondern dem einen oder anderen Hinweis nachgehen, der sie interessiert, und nicht alles auf einmal erlernen wollen. Fortgeschrittene haben vielleicht den einen oder anderen Tipp bekommen, wie sie ihre eigenen Ideen umsetzen k\u00f6nnten. Diesmal war\u2019s sehr technisch, das n\u00e4chste Mal wird die Kreativit\u00e4t spielerischer zum Zuge kommen.
\nFragen<\/em> bitte \u00fcber die Kommentarfunktion<\/a> stellen. Ich werde mich bem\u00fchen alle zu beantworten, sie vielleicht auch in einem der n\u00e4chsten Beitr\u00e4ge der \u201eAugen\u00f6ffner\u201d genauer besprechen. Auch W\u00fcnsche und Anregungen werden gerne geh\u00f6rt!<\/p>\n
\nSubhash<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"