Sie wollten die Fotografie aus dem W\u00fcrgegriff der Technik und dem Zwang zum Dokumentarischen befreien und sie verst\u00e4rkt als impressionistisches, flexibles Medium einsetzen.<\/p>\n
[\u2026]<\/p>\n
Die Piktoralisten waren der Auffassung, dass die Fotografie weder dokumentarisch Fakten aufzeichnen, noch als Mittel zur Nachschaffung von Kunstwerken dienen sollte …<\/p>\n
(Pam Roberts: \u201eAlfred Stieglitz, Galerie ,291\u2019 und Camera Work\u201d in \u201eCamera Work – The Complete Photographs\u201d<\/span>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Wie konnte das alles nur wieder verloren gehen?! Warum sehen wir heute beinahe ausschlie\u00dflich dokumentarische Fotografie, selbst da, wo sie den Anspruch Kunstwerk zu sein erhebt? Was hat die Arbeit von Alfred Stieglitz und vielen anderen um die Jahrhundertwende zum 20. Jhdt. zunichte gemacht? Warum erntet man heute nur verst\u00e4ndnislose Blicke, wenn man diesen Umstand anspricht? \u00ab\u00c1frica 2\u00bb 1)<\/a><\/sup><\/p>\n Es mag ja mit dem Gef\u00fchl der Alternativelosigkeit zusammenh\u00e4ngen, das den Glauben, in der besten aller m\u00f6glichen Welten zu leben, abgel\u00f6st hat. Mit dem Glauben, dass diese Wirklichkeit die einzige sei, die es geben k\u00f6nne. Dass Tr\u00e4ume unproduktiv und Aufbegehren unprofitabel sei. Wenn man so naiv an die gleichsam naturgesetzliche Zwanghaftigkeit der Wirklichkeit glaubt, dann liegt es nahe ebenfalls zu glauben, dass mit dem oberfl\u00e4chlichen, detailreichen Erfassen dieser Wirklichkeit auch schon alles getan sei. Das k\u00f6nne die Fotografie bei weitem am besten (ausgenommen sei der Film), und daher sei die Aufgabe der Fotografie das Abbilden, das Dokumentieren. Sie kann nicht nur ein Abbild der subjektiv wahrgenommenen Wirklichkeit sein, sondern auch ein Ausdrucksmittel f\u00fcr das Unmanifestierte, das noch zu Leistende, das Transzendente, die Freiheit. Sie kann subversiv sein, andere Wirklichkeiten als die herrschende zeigen, so wie jede andere Kunstform auch.<\/p>\n W\u00e4re es nicht an der Zeit endlich wieder eine \u201ePhoto Secession\u201d zu gr\u00fcnden und Gleichgesinnte zu versammeln und ihnen ein Ausdrucksmittel zu geben? Endlich die Vorherrschaft des Dokumentarismus zu brechen und wieder zu denken, was m\u00f6glich w\u00e4re, zu zeigen, was noch nicht ist? Ich bin sicher, es gibt da drau\u00dfen andere, die dieses Anliegen verstehen – ein paar davon kenne ich bereits – aber da m\u00fcssen viel mehr sein! Es geht nicht darum die dokumentarische Fotografie zu \u00fcberwinden, wohl aber ihre Vorherrschaft und den Zwang dazu. K\u00f6nnen wir uns nicht zusammentun und gemeinsam von neuem zeigen und etablieren, was schon einmal erobert war?<\/p>\n 1) \u00c1frica<\/a> ↑<\/a> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sie wollten die Fotografie aus dem W\u00fcrgegriff der Technik und dem Zwang zum Dokumentarischen befreien und sie verst\u00e4rkt als impressionistisches, flexibles Medium einsetzen. [\u2026] Die Piktoralisten waren der Auffassung, dass die Fotografie weder dokumentarisch Fakten aufzeichnen, noch als Mittel zur … Weiterlesen
\n![\"Subhash:](\"\/fotoblog\/wp-content\/uploads\/africa-2_8905.jpg\" "\\"\u00a1Clicar")
<\/a><\/p>\n
\nDabei kann sie so viel mehr! 2)<\/a><\/p>\n
\n
\n2) siehe meine k\u00fcnstlerische Website<\/a> ↑<\/a><\/p>\n<\/div>\n