{"id":9364,"date":"2016-09-29T21:03:16","date_gmt":"2016-09-29T19:03:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.subhash.at\/fotoblog\/?p=9364"},"modified":"2016-09-29T21:03:16","modified_gmt":"2016-09-29T19:03:16","slug":"wir-brauchen-das-ungenaue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.subhash.at\/fotoblog\/en\/wir-brauchen-das-ungenaue\/","title":{"rendered":"Wir brauchen das Ungenaue!"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Deutsch<\/a>.<\/p>

<\/p>\n

\"Subhash:<\/a><\/p>\n

\u00abLas sombras #6738\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

Ob denn die Fotografie \u00fcberhaupt imstande sei, das Wesen der Dinge wiederzugeben, <\/em>das fragten sich viele der ersten Fotografen, wo sie doch wahllos eine Unmenge unn\u00fctzer Details aufzeichne.<\/em><\/p>\n

\u201eDas Wesen der Dinge\u201d: Wer verschwendet heute noch einen Gedanken daran? Man tut so, als ob Fotografie DIE WAHRHEIT darstelle, obwohl jedem Mitglied der westlichen \u201eZivilisation\u201d klar sein m\u00fcsste, dass hier alles M\u00f6gliche aufgenommen wird, nur ganz sicher nicht die eine, einzige Wahrheit. Man tut so, als sei diese oberfl\u00e4chliche Ansicht der Dokumentaristen schon das (oder jedenfalls gen\u00fcgend) Wesen der Dinge. Dementsprechend wird dem Detailreichtum gehuldigt, der Sch\u00e4rfe und der Quietschentchen-Buntheit. Das ist selbstverst\u00e4ndlich auch Ausdruck eines Glaubens an die Wissenschaft, die sich ja ebenfalls nicht mit einem vermuteten Wesen besch\u00e4ftigt, sondern mit Details, St\u00fcckwerk, Bruchst\u00fccken, und glaubt, dadurch DER WAHRHEIT auf die Spur kommen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"Moritz<\/a><\/p>\n

Ludwig Wittgenstein, 1.1.1930
Foto: Moritz N\u00e4hr<\/p>\n<\/div>\n

Dementgegen hatte der \u00d6sterreichische Philosoph Ludwig Wittgenstein erkannt, dass Begriffe eine gewisse Unsch\u00e4rfe ben\u00f6tigen, sonst taugen sie nicht zur Kommunikation. Der ganz genau definierte Begriff ist unbrauchbar. Die Zerst\u00fcckelung der Welt ist ebenso unbrauchbar, vor lauter B\u00e4umen wird der Wald nicht mehr gesehen.<\/p>\n

\n

Ja, kann man ein unscharfes Bild immer mit Vorteil durch ein scharfes ersetzen? Ist das unscharfe nicht oft gerade das, was wir brauchen?<\/p>\n

(Ludwig Wittgenstein,
\nPhilosophische Untersuchungen, \u00a7 71)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vielleicht sollten wir wieder das Gesp\u00fcr<\/em> pflegen statt der so genannten Erkenntnis. Die Ahnung, die Eingebung, das Schemenhafte, das Unscharfe, das Ungenaue. Die erstickende Informationsflut zeigt uns doch bereits, dass wir nie alles<\/em> wissen werden k\u00f6nnen. Die oft grandios l\u00e4cherlichen Fehlinterpretationen der \u201eBig Data\u201d sind typisch f\u00fcr den Holzweg auf dem \u201ewir\u201d uns \u2013 also die westliche Lebensart \u2013 in unserer Weltanschauung befinden.
\n\n\t\t